Max Lemos oscila entre direita e esquerda na polêmica do desarmamento

Desarmamento de armas (Foto: Instagram)

Max Lemos (PDT-RJ) protagonizou mais um episódio de pragmatismo político ao incluir no projeto sobre armas um artigo de anistia para CACs e policiais, conquistando o apoio da ala bolsonarista. No entanto, em menos de 24 horas, ele recuou estrategicamente, frustrando parlamentares da direita e alimentando a desconfiança da esquerda. Essa reviravolta escancara sua tentativa de ampliar influência em um cenário político cada vez mais polarizado, mas levanta uma questão crucial: até que ponto os eleitores toleram esse tipo de jogada?

A polêmica se intensifica quando analisamos os impactos concretos do projeto. O Estatuto do Desarmamento estabeleceu regras claras para a posse de armas, e a proposta apoiada por Lemos, sob forte influência de Arthur Lira, abre um perigoso precedente ao permitir que armas ilegais há mais de dez anos sejam regularizadas "a qualquer tempo". Essa flexibilização pode ser interpretada como um enfraquecimento do controle estatal, favorecendo interesses específicos em detrimento da segurança pública. Para a direita, é um avanço rumo à autodefesa; para a esquerda, um retrocesso que coloca vidas em risco.

Diante dessa manobra, Lemos parece testar os limites do "camaleonismo político total", buscando maximizar capital eleitoral sem assumir compromissos sólidos. O problema é que, em tempos de redes sociais e memória política aguçada, os eleitores valorizam coerência e liderança firme. Se seguir nessa linha de oscilação estratégica, corre o risco de perder credibilidade e ser visto como um político sem direção definida. Em 2026, sua postura poderá ser decisiva: ou ele constrói uma identidade política confiável ou se torna apenas mais um nome descartável no jogo eleitoral.

Confira outros artigos do blog No Radar